Поддержи NHL.RU     Реклама на NHL.RU   Посетителей на NHL.RU: 287 чел.
Logo NHL.RU
  Запомнить Забыли пароль? Регистрация  
ФОРУМЫ

19.04.18 14:29
Плей офф 18.Запад

19.04.18 14:15
Плей офф 18.Восток

19.04.18 12:03
интересная статистика

19.04.18 09:11
Околохоккейный флуд

19.04.18 00:53
Трейды. Контракты.



Рейтинг "чертовой дюжины"


Общий рейтинг
место   участник очки
1 mangust77 45
2 Wiktor-29 44
3 ura76 44
4 alex2009kuhar 43
5 Sergei76 42
6 ilnar777 42
7 Tocc 42
8 vince 42
9 Edik27 41
10 BearFuture1976 41
11 sensey-v 41
12 kuzya76 41
13 Slavizlik 41


место   Страна очки
1 Белоруссия 117
2 Дания 116
3 Германия 115
4 Украина 114
5 Норвегия 114
6 Великобритания 113
7 Россия 112
8 Латвия 111

Включиться в игру

Поиск по NHL.RU

Статистика NHL.RU

Рейтинг@Mail.ru

статьи: "Ставки на хоккей: разновидности, советы и беспроигрышные стратегии" - 2016-12-17

...Ставки на хоккей
Ставки на хоккей
Делайте ставки на матчи НХЛ и выигрывайте

Как сделать ставку на хоккей и не оказаться в минусе? Виды хоккейных ставок, способы минимизации риска и краткий обзор самых эффективных тактик в данном виде спорта.


Спортивные ставки или, говоря современными терминами, беттинг – это отличный шанс приумножить свой капитал. Ставки на хоккей в общем обороте подобной индустрии занимают далеко не последнее место, вызывая стабильный интерес азартной публики к ледовым баталиям. Поскольку хоккей является одной из самых результативных игр, предсказать, чей будет следующий гол или сколько всего шайб будет забито, легче, чем где-либо. Особенно, если знать некоторые тонкости игры, применять на практике советы опытных беттеров и даже так называемые беспроигрышные стратегии ставок в хоккее.


Какие бывают ставки?


Чтобы понять какую и когда лучше сделать ставку на хоккей, стоит разобраться с тем, какие из них на сегодняшний день считаются наиболее актуальными. Это:



  • традиционные ставки на ничью или победу любой из команд;

  • на тотал – общее число голов;

  • ставки на фору – прогнозы игры с корректировкой;

  • некоторые типы нестандартных ставок – на первую или последнюю заброшенную шайбу в матче, нечетный тотал, исход периода и т.п.


Рисковый спорт и выигрышные тактики ставок


Ставки на хоккей (особенно в играх с участием клубов НХЛ) – это всегда азартно. Каким бы очевидным не казался исход предстоящего матча, обязательно существует вероятность проигрыша, которую позволяют уменьшить некоторые правила, известные в кругах беттеров – особые методики хоккейных ставок. Перечислить их все нереально, поэтому остановимся на самых популярных:



  • Стратегия бетов на фаворита – не самая удачная, поскольку букмекеры сознательно занижают коэффициенты на такие ставки, но оттого не менее востребованная тактика. Если ее использовать, то точно не на победу в основное время – ничья в хоккее случается нередко.

  • Метод «Ставка 60+» с разделением банка на пять частей – 1%, 3,5%, 9,5 %, 24,5% и 60, 5%. После проигрыша ставки здесь нужно увеличиваются для компенсации прошлых потерь, а после выигрыша возвращаются к исходному 1%.

  • Стратегии «Тотал больше 1,5» и «Тотал больше 6,5+». В их основе лежат наблюдения, что большая часть голов приходится именно на первый период, поэтому можно смело пробовать делать прогнозы на 2 или 6 (и более) заброшенных шайб.

  • Тактика «Догон против ничьи», срабатывающая при игре с двумя букмекерскими конторами, где нужно ставить на победы противоборствующих команд. Если же происходит ничья то, с целью компенсации затрат, уже в следующем периоде ставки поднимаются.


В качестве итога хочется, конечно же, сказать, что гарантировать 100%-ный результат не может даже самая эффективная на первый взгляд стратегия. Не полагайтесь сугубо на удачу, следите за изменениями командного и тренерского состава, анализируйте предыдущие встречи, делайте разумные ставки, хоккей – игра, где победителем может стать даже явный аутсайдер.


- на правах рекламы
 

Просмотров: 3459

Комментарии (22):

SergeyNikolaevich1971


9-й сезон

Оффлайн


26 Dec 2016 01:18:24:

Уважаемый vv. Не скрою, я не верю в то, что на этом форуме, впрочем как и во всех публичных спорах, кто-либо способен признать свою неправоту и честно об этом написать. Большая редкость! Но что эта неспособность может завести в такие дебри велеречивого словоблудия, даже предположить не мог.
Огромное спасибо за этимологический экскурс, но я уже давно осведомлён о значении слова "факультатив", и как ученик 70-80х годов (представляете!) применил его в своём комментарии в составе устойчивой фразы тех лет, выражающей ироничное отношению к уровню знаний (умений, etc) оппонента. Обычно люди с чувством юмора её понимают именно так. Возможно, Вы её никогда не слышали, а Ваше чувство юмора настолько разнится с моим, что это не позволило Вам уловить иронию в этой фразе.
Но дальнейший "разбор полёта" с Вашей стороны был ещё более безнадёжен. Какой-то странный набор несуразностей и взаимоисключающих мыслей. Например:
Цитата:
это случай даже не для изучающих язык на дополнительном факультативе, а для преподавателей этого факультатива, хоть сам вопрос и преподается в 6-м классе (базового курса).

А всё гораздо проще, дорогой vv.
Несмотря на моё предложение перевести беседу в личку, Вы возжелали публичной порки. И Вы её получили. Вы требовали (именно требовали) указать ещё "ошибки русского языка" (наверно тоже опечатка, если нет, то выражение чудовищно безграмотное, если что), я Вам их предъявил. Как человек образованный и неглупый (а я Вас именно таким и считаю), Вы могли бы написать что-нибудь типа:"Согласен. Не заметил." или "Да, ошибки есть. Был неправ.". Но Вы предпочли написать всю эту пургу (уж, простите, как вижу - так и пишу).
Лично я считаю тему закрытой. Во всяком случае здесь.
Привет Грамоте.ру))) У них, говорят, теперь и кофе среднего рода.


vv


16-й сезон

Оффлайн


22 Dec 2016 17:27:16:

SergeyNikolaevich1971, прежде, чем ответить, сделаю небольшое лирическое отступление: факультатив - это добровольный образовательный курс. На основе своего опыта учащегося советской школы в 70-80 гг прошлого века воспринимаю его в двух возможных вариантах: 1) он может быть дополнительным к базовому, а может быть и 2) самодостаточным, то есть просто необязательным предметом. Я, например, посещал факультатив по алгебре и геометрии в дополнение к обычным урокам, в то время как сейчас (вроде бы) более распространено использование данного термина именно как необязательного предмета в противовес к обязательным.

Цитата:
Это случайное (т.е. ненамеренное) нарушение порядка букв в одном слове, но никак не во всей фразе.


Понятно же, что речь шла не о классической очепятке, а о той, которую можно охарактеризовать идиомой "зашла мозга за разум" (или "ум за разум"), то есть формально ошибке, но которая никак не указывает на знание или незнание автором такого рода неточности используемого им языка.

Про "против ничьи/ничьей" согласен с тем, что корректно "ничьей", но уровень вопроса я бы отнес к тем, кто дополнительно (к базовому школьному курсу) изучал вопрос языка на факультативе и не судил бы по нему автора-букмекера, творящего свой рекламный материал. Вот дискурс по этому вопросу в качестве примера нетривиальности вопроса или вариант распространения ошибочного варианта.

Цитата:
Далее по написанному тексту:" Каким бы очевидным не казался исход предстоящего матча...".


Имхо, это случай даже не для изучающих язык на дополнительном факультативе, а для преподавателей этого факультатива, хоть сам вопрос и преподается в 6-м классе (базового курса). Я согласен, что в соответствии с правилами здесь нужно писать "ни" (так как имеет место не отрицание, а усиление), но совершенно не уверен, что данный случай не подпадает под какое-нибудь исключение или иную языковую закорюку, допускающую такое написание, уж очень часто оно встречается. Вплоть до того, что справочная служба русского языка сайта Грамота.ру считает правильным именно "не" в данном случае.

Цитата:


Текст для новичка приобретает статус ребуса

в данном случае это не недостаток, а достоинство, ясный смысл данной статьи (или любой другой на тему выигрышей, которую пишут люди, заинтересованные в проигрыше читателя) изложен в моем комментарии про "праздник для буков", и авторы подобных статьей вынуждены его скрывать за витиеватыми филологическими и логическими конструкциями. В любом случае это не повод для изначально высказанного предположения об изучении автором текста русского языка лишь факультативно (без прохождения основного). Если бы такой же скрупулезный подход (как к выискиванию ошибок в этом тексте) был бы применен к тексту своего комментария, то он был бы таким:

Цитата:
Ощущение, что автор русский язык факультативно НЕ изучал.


Отрицание бы четко указало на один из двух вариантов факультатива (как дополнительного к базовому). И хотя одновременном с этим явно указало бы на браваду собственным превосходством в виде дополнительного образования в таком непрофильном вопросе для хоккейного сайта, оно было бы крайне корректно и по делу.

Но ничего страшного в таких ошибках не вижу. И в случае с неизвестным автором этого рекламного текста и в случае с его требовательным комментатором

Цитата:
смело можете причислять себя к числу факультативно проходивших русский язык
ps. Факультатив по русскому всегда болтил

Хватило выноса мозга по этому предмету базовым курсом


SergeyNikolaevich1971


9-й сезон

Оффлайн


19 Dec 2016 03:48:38:

Так спешил ответить, даже запятую одну забыл)))


SergeyNikolaevich1971


9-й сезон

Оффлайн


19 Dec 2016 03:46:56:

Цитата:
Интересуюсь действительно, конечно, а как ещё бывает? Русский язык тут для всех "профильный", никому лишним посмотреть на такую работу над ошибками не будет.

Итак, какие ошибки русского языка есть в тексте, кроме упомянутой мной опечатки? Если я их не вижу, то значит фраза про факультативное его изучение относится и ко мне. И хоть у меня большой опыт работы с текстами, я тем не менее не "граммар наци" ни разу, с удовольствием продолжаю учить "великий и могучий", поэтому с интересом жду ответа.

Уважаемый vv, раз Вы так ставите вопрос, то смело можете причислять себя к числу факультативно проходивших русский язык. И для начала позвольте обратиться к значению слова "опечатка". Это случайное (т.е. ненамеренное) нарушение порядка букв в одном слове, но никак не во всей фразе. А заодно напомнить, что "профильным" русский язык может являться для нас с Вами, как для "людей работающих с текстами". А для остальных он либо язык родной, либо язык общения. А "профильной" темой здесь является всё-таки хоккей)))
Далее по написанному тексту:" Каким бы очевидным не казался исход предстоящего матча...". Обращаемся к правильному применению частиц "не" и "ни". Нас ждут сюрпризы
"Догон против ничьи"
Если внимательнее изучить падежи, то станет абсолютно ясно, что "догон против ничьей".
Я не буду обсуждать стилистические ошибки, приведшие к ненужному изобилию запятых и, как следствие, образованию сложноподчинённых предложений при подаче трудного материала для несведущих читателей. Вкупе с вышеперечисленными ошибками текст для новичка приобретает статус ребуса. Как человек, регулярно работающий с текстами, дальше Вы сможете разобраться сами, ок? Я в Вас верю.


Igright


4-й сезон

Оффлайн


19 Dec 2016 00:16:14:

[quote="vv"]
Цитата:
И да, стратегия "60+" просто праздник для буков.


любая стратегия, равно как и любая ставка, даже выигранная игроком - праздник для буков, не нужно себя обманывать

/quote]
Золотые слова. Даже выигранная ставка создает связи в мозге, которые рано или поздно вновь могут привести игрока в контору. И при игре на дистанции букам все вернется сполна.


aRCHie91


9-й сезон

Онлайн


19 Dec 2016 00:05:03:

Вспомнился случай в казино, когда крупье выкинула 16 раз подряд красное)
Семнадцатый - черный сектор - выпал уже при пустых сидениях


Jim27


17-й сезон

Оффлайн


18 Dec 2016 15:21:50:

NooK писал(а):
Букмекерская контора бесплатно раздаёт советы как её обыграть Нет ни одной математической стратегии плюсовой, за счёт маржи контора всегда будет в плюсе, это как в казино пытаться с помощью математики обыграть рулетку. Всё очень просто, либо ты бъёшь их линию за счёт своих знаний и везения, либо нет. И все эти догоны лишь разновидность мартингейла, а когда-нибудь и монетка 10 раз подряд может выпасть одной стороной.
Насчёт маржи верно заметил, маржа решает) Букмекеры поэтому всегда в плюсе.


RED_RATT


16-й сезон

Оффлайн


18 Dec 2016 12:04:22:

Кстати, да.
Найдите 7 отличий и мы вышлем вам ежика.
http://gidpostavkam.com/effektivnye-strategii-stavok-na-xokkej-bez-riska/
Два года тупо подождали или просто только что нашли?
Давайте лучше статью про icegirls. Начать предлагаю с Калифорнии и Техаса.


RED_RATT


16-й сезон

Оффлайн


18 Dec 2016 11:51:06:

vv писал(а):
Цитата:
И да, стратегия "60+" просто праздник для буков.


любая стратегия, равно как и любая ставка, даже выигранная игроком - праздник для буков, не нужно себя обманывать...


Диавол в деталях. Предложенная "беспроигрышная" стратегия не описывает в досточной мере кэфы с которыми должен работать игрок, и за 5-6 ходов приводит к обнулению банка. Так что конкретно эта "стратегия", даже на бумаге, наиболее рискованна.


NooK


16-й сезон

Оффлайн


18 Dec 2016 11:44:58:

Букмекерская контора бесплатно раздаёт советы как её обыграть Нет ни одной математической стратегии плюсовой, за счёт маржи контора всегда будет в плюсе, это как в казино пытаться с помощью математики обыграть рулетку. Всё очень просто, либо ты бъёшь их линию за счёт своих знаний и везения, либо нет. И все эти догоны лишь разновидность мартингейла, а когда-нибудь и монетка 10 раз подряд может выпасть одной стороной.


vv


16-й сезон

Оффлайн


18 Dec 2016 11:38:24:

Цитата:
И да, стратегия "60+" просто праздник для буков.


любая стратегия, равно как и любая ставка, даже выигранная игроком - праздник для буков, не нужно себя обманывать

"Хочешь зарабатывать в казино? Открой казино и зарабатывай" (с)


vv


16-й сезон

Оффлайн


18 Dec 2016 11:32:35:

Цитата:
vv, если действительно интересуетесь, могу подробно расписать, где, сколько и какие ошибки были допущены. Но, на мой взгляд, это лучше делать в личной переписке, чтобы не грузить людей непрофильной информацией


Интересуюсь действительно, конечно, а как ещё бывает? Русский язык тут для всех "профильный", никому лишним посмотреть на такую работу над ошибками не будет.

Итак, какие ошибки русского языка есть в тексте, кроме упомянутой мной опечатки? Если я их не вижу, то значит фраза про факультативное его изучение относится и ко мне. И хоть у меня большой опыт работы с текстами, я тем не менее не "граммар наци" ни разу, с удовольствием продолжаю учить "великий и могучий", поэтому с интересом жду ответа.


RED_RATT


16-й сезон

Оффлайн


18 Dec 2016 11:31:24:

К слову сказать, ТБ1.5 с догоном по периодам или ИТБ1.5 так же по периодам с догоном, тоже вполне себе тема, но надо знать соперников, их манеру играть и желательно состав на игру (привет Монтойе). При достаточно высоких кэфа на победу той или иной команды, я бы не рекомендовал выбор NHL как метод заработывания денег. И да, автор, очевидно, не имеет достаточного опыта в принципе работы с данным рынком. Страйк поражений не исключен для каждого из представленных методов. И да, стратегия "60+" просто праздник для буков.


betlynk


7-й сезон

Оффлайн


18 Dec 2016 10:03:40:

Стратегии описаны бредовые. 2-я стратегия верный путь к банкротству, причём очень быстрый. Автор действительно считает, что нельзя проиграть 5 ставок подряд? А ведь в данной стратегии это означает слитый банк. Вообще самым важным является правильная оценка коэффициентов, если вы это делаете лучше чем букмекеры, вы будете в плюсе.


RED_RATT


16-й сезон

Оффлайн


18 Dec 2016 08:54:30:

В хоккее (NHL) я бы еще отметил ИТБ2.5 на фаворита, хотя тут имеет значение оборона соперника, тем не менее ИТБ2.5 достаточно удачный выбор.
Есть смысл работать с ТБ5/4.5 в двойном прессе. Вообще, скорее важно понять сильную сторону конкретной команды. Например, средний тотал за игру условного СХ более чем 2.5/3.5, а СХ уже как 3-4 выдает меньший страйк. Вот и начинаем играть ТБ. В принципе связка страйк+некий ТБ/ТМ будет работать и приносить стабильный доход.
Но, как тут и сказали, NHL не самая удачная лига для ставок, разумеется со всем тоталами и страйками и live в том числе.


Tandr


7-й сезон

Оффлайн


18 Dec 2016 07:57:34:

Уууууу, какой я все таки храматеййй, зовите мэня Серкей Николяевищ! И пачащи.


SergeyNikolaevich1971


9-й сезон

Оффлайн


17 Dec 2016 22:50:29:

vv, если действительно интересуетесь, могу подробно расписать, где, сколько и какие ошибки были допущены. Но, на мой взгляд, это лучше делать в личной переписке, чтобы не грузить людей непрофильной информацией


vv


16-й сезон

Оффлайн


17 Dec 2016 22:20:51:

SergeyNikolaevich1971, а что у автора с русском не так? Прочитал текст и проблем кроме фразы "здесь нужно увеличиваются" не нашел, да и она тянет лишь на опечатку: видимо он выбирал между вариантами "здесь нужно увеличивать" и "здесь увеличиваются"... Какие ещё ошибки замечены?


A.M.


8-й сезон

Оффлайн


17 Dec 2016 21:58:08:

Могучий,ну ты и лоб,с трёшки ему мало


SergeyNikolaevich1971


9-й сезон

Оффлайн


17 Dec 2016 18:05:34:

Ощущение, что автор русский язык факультативно изучал. Ничего личного, но прежде, чем выкладывать инфу в сеть, нужно хоть ошибки проверять. Я уже не говорю о сумбуре при подаче инфы. Тут даже сведущие люди запутаются.


MightyDutch


8-й сезон

Оффлайн


17 Dec 2016 13:04:48:

Ну и как сами поняли,я как ни кто другой фан голов в пустые ворота)


MightyDutch


8-й сезон

Оффлайн


17 Dec 2016 13:02:04:

ИМХО форы рулят. Плюсовые в НБА,минусовые в НХЛ. Например- около полуночи,кэф на фору -1.5 против Тампы на злых Ванков после разгрома от Калгари - 4.4. Просто нужно уметь находить такие события и кэфы. Хотя конечно НХЛ это утопия.. Насколько просто угадывать победителя в НБА настолько же одолевают сомнения при просмотре линии НХЛ.

ps-- на данном этапе,2 золотые жилы- Коламбус и Миннесота. Одни поднимают фору -1.5 уже хрен знает сколько,правда с "душными" кэфами от 2.4 до 2.7 (На Мундиров буки больше ныне не дают) Уайлд, ваще красавцы, не менее чаще поднимают -1.5 и ставить на них на данном этапе куда приятнее ибо кэфы на фору обычно начинаются от моих любимых 3+ В недавнем матче с Нэшвиллом около 4 было.

ВСЕ ИМХО конечно.

 
Комментарии могут оставлять только члены клуба NHL.RU!
Регистрация>>
 


Обсудить на форуме




Другие новости:

Пол Байрон пропустит до 6 месяцев с травмой плеча
Финалисты "Селки": Копитар, Бержерон, Кутюрье
НХЛ дисквалифицировала Моррисси
Плей-офф 2018. Игровая тема от 18 апреля 2018
"Нью-Джерси" подписал контракт новичка с форвардом
"Баффало" подписал контракт новичка с форвардом
"Бостон" подписал контракт новичка с форвардом
Паризе пропустит от 6 до 8 недель с травмой грудной клетки
"Вегас" вышел во второй раунд плей-офф
Хеллебак,Василевский и Ринне номинированы на "Везина Трофи"
Другие статьи:

Кучеров помог "Тампе" выиграть матч №4
Путь к кубку. Что было не так с "Лос-Анджелесом"
"Колорадо" - "Нэшвилл". Анализ матча №4
"Питтсбург" в третий раз обыграл "Флайерз"
"Вашингтон" одержал долгожданную победу
"Лос-Анджелес" - "Вегас". Анализ матча №4
"Джетс" - "Уайлд". Анализ матча №4
"Шаркс" - "Дакс". Анализ матча №3
"Предаторз" - "Эвеланш". Анализ матча №3
"Лайтнинг" - "Девилз". Анализ матча №3


2018-04-19

Торонто0

02:00

Бостон0

Мск

счёт в серии 1:2
прогноз

Коламбус0

02:30

Вашингтон0

Мск

счёт в серии 2:1
прогноз


сегодня

Филадельфия 0 Ф
Питтсбург 5
счёт в серии 1:3
прогноз протокол

Нью-Джерси 1 Ф
Тампа-Бэй 3
счёт в серии 1:3
прогноз протокол

Колорадо 2 Ф
Нэшвилл 3
счёт в серии 1:3
прогноз протокол

Сан-Хосе 2 Ф
Анахайм 1
счёт в серии 4:0
прогноз протокол


вчера

Миннесота 0 Ф
Виннипег 2
счёт в серии 1:3
прогноз протокол

Лос-Анджелес 0 Ф
Вегас 1
счёт в серии 0:4
прогноз протокол

Коламбус 2 ОТ
Вашингтон 3
счёт в серии 2:1
прогноз протокол

архив результатов


Поддержи NHL.RU Платные услуги Реклама на NHL.RU Контакты