Список форумов NHL.RU сейчас на NHL.RU: 68 посетителей,
из них авторизованных: 1 членов клуба NHL.RU


Профиль Регистрация Поиск Сегодня Вход
Перейти:   

Вратарская тема плей-офф КС-2019

Страница 2 из 6 :: На страницу Пред.  1, 2, 3, 4, 5, 6  След.  
Автор
Главный форум [ форумы : темы : обновить ]



slod2000



18-й сезон

Оффлайн
СообщениеДобавлено: Среда, 05 Июн 2019 23:39:57
Юзер оффлайн Отправить личное сообщение Ответить с цитатой

[quote="shark20"]
Цитата:
...третий гол Биннингтон прозевал…

Все-таки тренер у Музыки туповат - именно в этот момент можно было бы заменить вратаря и встряхнуть команду. Шансы еще не потеряны.

Хотя нельзя не отметить обратную сторону медали и непосредственное влияние прошлого амплуа тренера - команда здорово прибавила в жесткости.

P.S. Shark20, Спасибо за отличные обзоры!

Последний раз редактировалось: slod2000 (Среда, 05 Июн 2019 23:44:23), всего редактировалось 3 раз(а)




shark20



11-й сезон

Оффлайн
СообщениеДобавлено: Среда, 05 Июн 2019 23:07:13
Юзер оффлайн Отправить личное сообщение Ответить с цитатой

Всем привет)

Цитата:
Биннингтон сегодня напускал прилично, причем не из самых сложных бросков.
.
Каких "несложных"?Лишь по третьему голу могут возникнуть вопросы!
Рассмотрим сразу два матча
М3 Сент-Луис- Бостон 2:7
- матч из разряда «что это было???»
Биннингтону (14 сэйвов) – за матч три с половиной балла. Первый гол -дефлекш Бержерона, второй - комбинация 3 в 2. Биннингтон "пока" еще не три с половиной метра ростом, шпагат на полплощадки делать не может... 0:2 отыграть вполне можно... Но дело пошло дальше - третий гол Биннингтон прозевал. Когда идет такая мешанина, шайба мечется среди ног и клюшек, вратарь тем более должен сконцентрироваться. Да и немного выдвинуться из ворот бы не помешало. Пятый гол, пропущенный в ближний угол под ловушкой –на самом деле следствие небольшого рикошета, что бы там газеты ни писали… Здесь его нечего винить. Но растерянность Джордана понять можно. Эта растерянность все-таки была… Во второй раз в Плей-офф 2019. Первый раз было – с Виннипегом (3:6). Поэтому, совершенно справедливо был заменен. Аллен – без оценки.. Не успел даже толком поработать…
Вообще, в этом матче у Бостона получалось все, а у Сент-Луиса ничего. Такое впечатление, что выиграв второй матч «Блюз» уверились, что знают как играть с Бостоном и теперь никаких сюрпризов уже быть не может…Вот и упустили опять смертоносное первое звено, удалялись часто, до кучи и у Бостона все получилось, что задумали. Биннингтон на этот раз не все поймал, оборона зевала – вот и результат! Раск – отлично сыграл, 8,5 баллов - голы состоялись только в результате рикошетов- все остальное он отбил…

М4 – Сент-Луис- Бостон 4:2
Биннингтон- 21 сэйв, Раск-33
Раск, пожалуй, чуть-чуть запоздал в моменте с первым голом, но и защитники «Мишек» позволили сделать рэп-эраунд, 1:1- с Биннингтона взятки гладки, поскольку перед самым его носом было подправление, помешавшее ему уверенно отразить шайбу в сторону, поэтому Койл получил шанс и им воспользовался. А вот почему Койл получил шанс- это вопросы к обороне «Блюз». Когда «Мишки» обидно забросили в меньшинстве дотянуться было практически нереально- контратаку зевнули полевые игроки. Раск абсолютно не виноват, когда забрасывал Тарасенко, поскольку, бросок Пьетранжело трудно было отразить по месту, а за Владимиром надо присматривать всегда. То же самое можно сказать и про гол Райли. И никаких вопросов к Раску! Советский Спорт может по этому поводу даже не париться… «Мертвое» добивание- недосмотр защиты…
Раску смело можно ставить 9,6- 33 сэйва несколько сложных бросков, добивания были, которые он отразил. Биннингтон «наработал» на 7,8 в пропущенных голах его вины нет.
Всем пока! Интересно, что дальше будет…




Neonus



5-й сезон

Оффлайн
СообщениеДобавлено: Понедельник, 03 Июн 2019 21:12:33
Юзер оффлайн Отправить личное сообщение Ответить с цитатой

il82 писал(а):
Немного оффтопа, но связано с Финалом:
https://www.instagram.com/p/ByQS7HtH75Z/






il82



11-й сезон

Оффлайн
СообщениеДобавлено: Понедельник, 03 Июн 2019 20:27:59
Юзер оффлайн Отправить личное сообщение Ответить с цитатой

Немного оффтопа, но связано с Финалом:
https://www.instagram.com/p/ByQS7HtH75Z/




BaronM



4-й сезон

Оффлайн
СообщениеДобавлено: Воскресенье, 02 Июн 2019 08:41:14
Юзер оффлайн Отправить личное сообщение Ответить с цитатой

Биннингтон сегодня напускал прилично, причем не из самых сложных бросков.




shark20



11-й сезон

Оффлайн
СообщениеДобавлено: Воскресенье, 02 Июн 2019 00:59:33
Юзер оффлайн Отправить личное сообщение Ответить с цитатой

Всем привет),
Пару слов о матче № 2
Бостон-Сент-Луис-2:3ОТ
Раск 34 сэйва, Биннингтон- 21 сэйв
1:0-onetimer. 1:1 – да, ближний угол, но-рикошет, 2:1- на пятаке оставлять соперника нельзя-Биннингтон пойман на перемещении, 2:2- то, что Тарасенко изловчился и забросил с добивания- следствие бестолковых действий защиты Бостона. 2:3ОТ – Ну и опять, Сент-Луис разыгрывает шайбупри отложенном штрафе, но «мишки» непонятно чем занимаются- трое стоят между пятаком и синей линией. Ни броски не блокируют, ни прессуют защитников «Блюз». С Раска здесь спрос не строгий, хотя он и глубоковато в воротах находился…
Биннингтон имел меньше работы чем Раск, пару раз выручал, оценка 7,5. Когда Бостон забивал голы . Раск отразил 34 броска-8,9 оценка, было несколько опасных моментов у его ворот в которых финн не растерялся и подтащил…В пропущенных голах вины его не видно...
В целом матч получился как зеркальное отражение первого, только теперь «Блюз» имели преимущество. Музыканты - не Каролина, играют не только вязко, но и жестко, лупят всех подряд ,атакуют соперника в корпус, напоминая по стилю Лос-Анжелес-2012, Д.Саттера
Всем пока. Сегодня ночью – третий матч!




shark20



11-й сезон

Оффлайн
СообщениеДобавлено: Четверг, 30 Май 2019 00:02:47
Юзер оффлайн Отправить личное сообщение Ответить с цитатой

Всем привет)
Хоть мы тут и не ЧМ обсуждаем, но выскажусь все-таки кратко по нему.
Вратари тут не при чем. Финн отыграл отлично, ему посчастливилось именно в дву последних матчах поймать кураж, да и команда играла в обороне внимательно.
Лучшими игроками в команде России на ЧМ были вратари. Худшим - тренер Воробьев. Еще когда увидел, на кого Знарка сменили подумалось...Ооо, этот дядя наворотит черт-те что. Когда Знарок был тренером, кто-то из канадцев сказал, что "у русских дерьмовый коучинг"( скажем так работа тренерского штаба). Интересно, что бы он сказал теперь?...
Первый матч Бостон-Сент-Луис 4:2.
Музыканты проиграли, но не все так трагично. Как Бостон проиграл первый период и начало второго, так Блюз проиграли оставшееся время во втором периоде и начало третьего. С Бостоном надо играть ровно. Ведешь 2:0 успокаиваться рано.Удалений много СЛБ нахватал....Конечно, территориальное преимущество тут же перешло к Бостону. Хотя, казалось, не все удаления были хмм, бесспорными...
По вратарям Биннингтон 34 сэйва. И рад бы похвалить,( все-таки, раз пять-шесть серьезно выручил,) да не могу. Второй гол- его . Даже учитывая то, что шайба задела клюшку Пьетранжело, никакого критичного изменения траектории там не было, шайба зашла в ближний угол. Что, хвалить за это? Нет, снижаем Джордану оценку. А третий гол ? Прилетает весьма корявый бросок от синей линии... Ну ладно, маячили там какие-то спины, уронил, черт с ним... Но дальше. Ткнул клюшкой прямо в сторону идущего на пятак игрока Бостона, потом еще раз. Ну, надо накрыть. Кипешь на пятаке начинается- куда денешься. Нет тыкнул клюшкой, ну "мишки" и доработали...В отличие от Биннингтона. Еще снижаем оценку.
Раск не скахзать чтобы скучал, но и не перетрудился. В пропущенных голах косяков его нет , раза три иотражал очень опасные выстрелы... Ну и все...
Оценка Бинингтону:7,9 . По сэйвам аж на десятку наиграл, но два балла долой, за не очень уверенную игру в вышеуказанные моменты. Раск- 6,5 Будем справедливы,- в его створ в два раза меньше бросков было...
Ждем второго матча. Биннинтону надо играть поувереннее, а музыканьтам не терять концентрацию, даже если ведешь 5:0, а не 2:0. Это же НХЛ. Тут такие камбэки случаются!
Всем пока!




ARus



12-й сезон

Оффлайн
СообщениеДобавлено: Понедельник, 27 Май 2019 10:30:32
Юзер оффлайн Отправить личное сообщение Ответить с цитатой

Дык и чехи нас перебросали, да и атаковали опаснее. То что дотянули до буллитов, заслуга Василевского. Тут не надо обзора Шарка, чтоб понять, что в пропущенных голах его вины ни грамма.
Мне вообще, глядя на игру наших (Ови и Кузи), нравится идея отправлять на чемпионат мира только молодежь для обкатки.




KMF



5-й сезон

Оффлайн
СообщениеДобавлено: Понедельник, 27 Май 2019 09:20:26
Юзер оффлайн Отправить личное сообщение Ответить с цитатой

EPFox писал(а):
Пятый вратарь в системе Чикаго, третий в фарме, ни разу не сыгравший в НХЛ, обыгрывает на ЧМ хвалёных везинистов и напёрсточников - лавочку надо закрывать.


Это ко всей команде Финляндии можно отнести.

Василевский, между прочим, лучший по проценту отраженных бросков на этом ЧМ, если не ошибаюсь. В обороне у наших временами был проходной двор, и как раз к Васе претензий нет - сыграл надежно и уверенно. То что наши финнам не смогли забить - уже другой вопрос.




EPFox



12-й сезон

Оффлайн
СообщениеДобавлено: Понедельник, 27 Май 2019 08:52:30
Юзер оффлайн Отправить личное сообщение Ответить с цитатой

Пятый вратарь в системе Чикаго, третий в фарме, ни разу не сыгравший в НХЛ, обыгрывает на ЧМ хвалёных везинистов и напёрсточников - лавочку надо закрывать.
_________________
Томагавков у нас на всех хватит!




shark20



11-й сезон

Оффлайн
СообщениеДобавлено: Воскресенье, 26 Май 2019 19:01:29
Юзер оффлайн Отправить личное сообщение Ответить с цитатой

Полуфиналы:
Вы будете смеяться, но если верить цифрам, то, лучше всех играл Макэлинни. Средний балл: 8,1, у Раска-7,7, а вот на западе вратари играли похуже: но если у Биннингтона косяокв особых не было, а невысокий балл(7)- из-за меньшего количества бросков по его воротам, то Джонс заслуженно получает 6,4 и последнее место...Мразек имеет среднюю оценку 7,3 за полуфинал....
Всем пока!! Ждем финала!




shark20



11-й сезон

Оффлайн
СообщениеДобавлено: Воскресенье, 26 Май 2019 18:49:54
Юзер оффлайн Отправить личное сообщение Ответить с цитатой

Теперь очень запоздало, но все-таки подведу итоги игры вратарей полуфиналов конференций, согласно цифрам, получившимся у меня по оценкам..
Хуже всех играл Ленер (Айлендерс)- ошибок и мелких недочетов хватало...Средняя оценка - 4,7 за игру.
Далее- Бишоп. Оценка 7,3.Можно было бы снизить еще. ИМХО, Даллас мог выиграть серию у Сент-Луиса, если бы не масса ошибок Бишопа, особенно в начале серии.
Далее дуэт Мразек-Макэллини - 8,1 - а вот здесь оценка не такая высокая только потому, что Каролина не больно-то позволяла разгуливаться у своих ворот.
Джонс- и Грубауэр сыграли абсолютно равноценно: 8,5 баллов- средняя оценка за матч- это очень хорошо. Грубауэр выдавал бесподобные матчи, но были и средние. Джонс играл стабильно хорошо.
3-место -у Биннингтона. Радовал стабильностью и почти полным отсутствием ошибок...Средняя оценка 8,6
2 место - у Бобровского... Строго говоря Коламбус мог и "от метлы отлететь"-0---4, но Боб это не позволили сделать, оставив свою команду в игре. Все-таки , и мелкие ошибки у него присутствовали...Оценка 8,7
1-место - у Раска. Вот кто в 1/4 ПО КС (полуфиналах конференций) сыграл просто здорово. Средний балл-9,0.
Что ждем от финала?
Наверное голов много не будет....
А вообще о чем это я?
Все равно мои прогнозы не сбываются!

Всем пока!!




shark20



11-й сезон

Оффлайн
СообщениеДобавлено: Воскресенье, 26 Май 2019 18:15:06
Юзер оффлайн Отправить личное сообщение Ответить с цитатой

Всем привет) Давно не общались...
Первым делом итог серии Музыкантов и Акул : 4-2
Серия: STL-SJS 4-2: 3:6, 4:2,4:5OT, 2:1, 5:0, 5:1
М3 4:5 ОТ, Биннингтон -27сэйвов, Джонс-28
0:1-не совсем понравилось, как играл Биннингтон, показалось, что он не совсем готов был к броску. Не особо там и загораживали ему обзор.
0:2- а вот тут мешали поэтому первый сэйв получился, а вот от добивания спасти не вышло.
1:2-Никаких шансов против onetimer
1:3 – вот они: «долгие проводы(шайбы взглядом)-лишние слезы». Пока смотрел Бин куда шайба летит, Торнтон уже с другой стороны подкрался… Полбалла снять за медлительность.
2:3-Джонс по позиции играл не совсем верно: и глубоко в воротах и угол открывал «ловушечный». Только ловушкой дернуть и получилось
3:3- у Джонса опять по позиции недоработка, ближний незакрыт…
4:3 – а вот тут небольшой рикошет от ноги защитника…
4:4 – Неуверенно сыграли защитники – надо вытеснять было стаю «акул» с пятака…
4:5 – ноу комментс! Грубая ошибка судей, не зафиксировавших пас рукой.
По вратарям все просто: Там, где надо было работать- отработали, там где надо было выручать- не выручили 
Джонс -6,6, Биннингтон – 6,8

М4 СЛБ-СХШ 2:1
1:0-Предательский рикошет и гол!
2:0- защитники «Акул» втроем не смогли вытеснить Маруна
2:1- эх, немного смазал Биннингтон. В большей степени не повезло. По технике все правильно делал, но проскочило. Минус все-таки есть..
Джонс- 7,9( 20 сэйвов), Биннингтон – 7,9 (28 сэйвов)

М5 СЛБ-СХШ 5:0
Джонс- 35 сэйвов, Биннингтон-21
А вот тут начались сказки мадридского двора. Первый гол – Джонс- невнимателен, наверноесчитает, что «оттуда» ничего прилететь не может, Второй гол – вообще голевой пас Маруну – как раз о чем говорил: не бывает правил без исключений. Сильные броски- тут уже не можешь отскок предсказать , но в этом случае надо было четко контролировать шайбу – минус 4 балла сразу
3:0- буллит- без вопросов, против Тарасенко трудно устоять…
4:0-добивание при 5 на 3 –неподсуден…
5:0-ну и onetimer до кучи…
Джонс – отразил 35 бросков 5-6 из которых были очень опасны, но своими косяками вначале игры зачеркнул свои достижения.- оценка 5,4
Биннингтон – Ошибок нет, Оценка 7,9

М6 СЛБ-СХШ – 5:1

Джонс-14 сэйвов, Биннингтон-25
1:0- Здесь к Джонсу особых претензий нет – у него «помеха справа», была в виде двух игроков
2:0- сразу можно снижать оценку на балл. Даже находясь в меньшинстве, необходимо ближний угол закрывать.
2:1 – чуть-чуть потерял ворота Биннингтон на минус полбалла тянет, не более…
3:1- добивание…
4:1- и здесь подправление с пятака, матч, по сути, уже закончился
5:1- Барбашев по пустым – Акулы- в отпуск!
Джонс-4,7, Биннингтон 7,9 (стабильно)…

Отвечу Slod2000

Цитата:
Есть ощущение, что у Акул самый слабый тандем из оставшейся четверки команд. Хотелось бы услышать комментарии эксперта по этому поводу.

Насчет Делла не скажу, мало его видел в игре, а вот Джонс в этом ПО КС , действительно играл не очень удачно,
Цитата:
то касаемо вратарей, меня приятно удивила игра Мразека в этом плей-офф, уж от кого, а от него такой надёжности и стабильности в первых 2 раундах не ожидал.

Да, особенно порадовал в первых двух сериях...




AlexQliphoth



7-й сезон

Оффлайн
СообщениеДобавлено: Вторник, 21 Май 2019 11:10:27
Юзер оффлайн Отправить личное сообщение Ответить с цитатой

shark20, очень интересно читать ваши комментарии Не всегда знаю, что написать, поэтому и получается без обратной связи. Спасибо вам!

Что касаемо вратарей, меня приятно удивила игра Мразека в этом плей-офф, уж от кого, а от него такой надёжности и стабильности в первых 2 раундах не ожидал.




shark20



11-й сезон

Оффлайн
СообщениеДобавлено: Воскресенье, 19 Май 2019 21:16:22
Юзер оффлайн Отправить личное сообщение Ответить с цитатой

На вопрос Slod2000 обязательно отвечу

 
Главный форум -> Вратарская тема плей-офф КС-2019 [ форумы : темы : обновить ]
Страница 2 из 6 :: На страницу Пред.  1, 2, 3, 4, 5, 6  След.  
 
Кто сейчас на форуме
Кто сейчас на форуме [ Администратор ]   [ Модератор ]
Больше всего посетителей (2863) здесь было Суббота, 09 Апр 2011 05:39:05
Сейчас этот форум просматривают: ditakoedar
 

 
Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете голосовать в опросах



Поддержи NHL.RU Платные услуги Реклама на NHL.RU