новости: "Овечкин вернется в НХЛ на 21-й сезон в составе Кэпиталз" - 2025-05-18
Александр Овечкин
Матч №4. 12 мая 2025 года. Фото: Х @Capitals
Александр Овечкин вернется на 21-й сезон в НХЛ в составе «Вашингтон Кэпиталз», чтобы пополнить свой рекордный счет голов в Лиге и снова побороться за Кубок Стэнли, но он не знает, будет ли это его последний сезон.
Заглядывая в последний сезон своего пятилетнего контракта на 47,5 миллиона долларов (среднегодовая стоимость 9,5 миллиона долларов), который он подписал с «Вашингтоном» 27 июля 2021 года, 39-летний нападающий сказал, что еще не решил, будет ли он играть в НХЛ после этого.
«Честно говоря, я еще не думал об этом, но посмотрим, что произойдет, – сказал Овечкин в субботу. – Очевидно, я постараюсь сделать все возможное, чтобы хорошо выступить в следующем году, а там посмотрим».
Исторический сезон «Кэпиталз», в ходе которого Овечкин побил рекорд Уэйна Гретцки по голам в НХЛ, забив свой 895-й гол 6 апреля в матче против «Нью-Йорк Айлендерс», завершился поражением 1:3 от «Каролина Харрикейнз» в пятой игре второго раунда Восточной конференции в четверг. Овечкин набрал шесть очков (пять голов, одна передача) в 10 играх плей-офф Кубка Стэнли, но забил всего один гол в пяти играх против «Каролины».
В остальном Овечкин снова бросил вызов своему возрасту, разделив третье место в НХЛ в регулярном сезоне с 44 голами, несмотря на пропуск 16 игр из-за перелома левой малоберцовой кости, и увеличив свой карьерный счет до 897. 44 гола сравнялись с результатом Горди Хоу (44 гола в сезоне 1968–69, когда ему было 40 лет) по количеству голов за сезон для игрока в возрасте 39 лет и старше.
Учитывая, что 17 сентября Овечкину исполнится 40 лет, естественно задаться вопросом, чего он сможет достичь в следующем сезоне, независимо от того, будет ли он последним в НХЛ. (Овечкин ранее говорил, что хотел бы сыграть еще как минимум один сезон на родине в России после завершения карьеры в НХЛ).
«Что дальше, 900 и больше? – спросил нападающий «Кэпиталз» Том Уилсон. – … Но я ни на секунду не думаю, что когда-нибудь настанет день без Ови в «Кэпс». Он все еще летает по площадке. Он провел невероятный сезон. Думаю, он, вероятно, превзошел все ожидания и даже больше. Никогда нельзя списывать этого парня со счетов».
«Он такой потрясающий лидер, и я уверен, что он продолжит зажигать».
Овечкин сыграл большую роль в успехе «Вашингтона» в неожиданном сезоне, в котором команда поднялась с попадания в плей-офф в качестве второй wild card от Восточной конференции в прошлом сезоне до первого места в конференции со 111 очками (51–22–9). В первом раунде «Кэпиталз» победили «Монреаль Канадиенс» в пяти играх – это их первая победа в серии плей-офф с тех пор, как они выиграли Кубок Стэнли в 2018 году – прежде чем столкнулись с трудностями в атаке против «Харрикейнз», забив семь голов в пяти играх.
Хотя он все еще разочарован тем, что не смог добавить второе чемпионство Кубка Стэнли к тому, которое он помог «Вашингтону» выиграть в 2018 году, Овечкин через несколько дней смог оценить все, чего он и его команда смогли достичь в этом сезоне.
«Очевидно, это был отличный год для меня, для организации, для команды и для вас, ребята, тоже, потому что это был веселый момент, – сказал он. – Очевидно, это [отстой], когда ты проигрываешь в плей-офф, но я думаю, что опыт, который мы получили в этом году, поможет нам вырасти и стать лучше в следующем году».
В моменты после побития рекорда Гретцки Овечкин сказал своим товарищам по команде: «Это не «я сделал это». Это «мы сделали это». И, хотя в книге рекордов НХЛ стоит его имя, он считает это командным достижением.
«Думаю, весь этот процесс, через который мы прошли как семья, как команда, даже вы, ребята, это было как Кубок Стэнли, – сказал он. – Каждая игра была как седьмая игра Кубка Стэнли. Было внимание, были СМИ, было так много людей, которые болели и хотели увидеть такой момент. Так что, да, это был особенный момент».
После того, как Овечкин снизил результативность с 42 голов в сезоне 2022–23 до 31 в прошлом сезоне, было неясно, сможет ли он забить 42 гола, необходимые для того, чтобы превзойти Гретцки в этом сезоне. Однако он сильно начал сезон, забив 15 голов в первых 18 играх, прежде чем 18 ноября сломал малоберцовую кость в матче против «Юта Хоки Клаб».
Свой 16-й гол в сезоне и 869-й в карьере он забил по возвращении в матче против «Торонто Мэйпл Лифс» 28 декабря, начав свой неумолимый финальный поход к рекорду.
«Никогда не думаешь, сколько голов ты забьешь, потому что никогда не знаешь, что произойдет на льду, – сказал Овечкин. – Мне повезло в этом году забить голы, чтобы побить рекорд, очевидно, и я с нетерпением жду следующего года. Мне будет 40, и я постараюсь сделать все возможное, чтобы играть, и моя команда мне тоже поможет».
Овечкин сказал, что планирует взять небольшой перерыв, чтобы провести время с семьей и восстановиться морально и физически, прежде чем начать подготовку к следующему сезону со своим личным тренером Павлом Бурлаченко.
«Думаю, самое важное – это делать умные вещи, когда я вернусь домой, – сказал он. – Очевидно, расслабиться, не думать о хоккее, а потом нужно снова начинать это делать. Это самая трудная часть после лета. Так что мы с Павлом сделаем свою работу, чтобы подготовиться к сезону, и просто сделаем все возможное».
Как будет выглядеть лучшее выступление Овечкина в 40 лет после того, как он забил 44 гола в 39?
«Думаю, он пойдет на 50», – сказал защитник «Вашингтона» Джон Карлсон.
Сезон с 50 голами стал бы 10-м в карьере Овечкина, побив рекорд НХЛ из девяти, который он делит с Гретцки и Майком Босси. В его возрасте это кажется маловероятным, но после 20 сезонов «Кэпиталз» знают, что его нельзя недооценивать.
«Просто нельзя ставить потолок ничему, что делает этот парень, – сказал тренер «Вашингтона» Спенсер Карбери. – Я не удивлюсь, если в следующем году он начнет так же, и мы будем говорить: «Что происходит в 40 лет?», а он уже забьет за 900 и будет забивать с такой же частотой, как в этом году… Я ничего от него не исключаю, даже в 40 лет».
«Так что, как однажды сказал (бывший ресивер НФЛ) Террелл Оуэнс: «Я бы приготовил ваш попкорн».
и последнее: лет через 5-10 только статисты вспомнят, кто именно взял харт в этом сезоне. Разве что это будет Хэллибак, тогда это будет выбиваться из ряда сплошных Макдэвидов и Маккиннонов. Харт и линдсей даются каждый год. Зато очень многие будут помнить, что ЭТО ИМЕННО ТОТ СЕЗОН, в котором был побит один из великих рекордов, что пока случается раз в 30 лет. На этом фоне все остальные личные награды сезона меркнут, при всем моем огромном уважении к достижениям Никиты, Нэйтана, Хелла, Коннора, Леона и прочих выдающихся хоккеистов в этом году.
В некоторой степени, ожидаемо. Прикиньте, коллега: стоит ли вообще в следующий раз начинать оспаривать явное..
я же к столь интересной теме, наверняка, вернусь. Будет желание пообщаться чуть выше уровня: "ыыы, хэйтеры - вредители - пятая колонна" - стучитесь)
напаркуа?
новость: Овечкин вернется в НХЛ на 21-й сезон в составе Кэпиталз
Идиома: Ови даже не включен в список претендентов на харт\линдсей за сей сезон?
И что?
Ну не включен.
Во первых, какое отношение сия идиома имеет отношение к новости?
Во вторых: овихейтеры могут радоваться, сколько уогдно
В третьих: фанаты ови, кто нить из вас расстроился изза сей новости? фанал ли я ови? ну чуть-чуть (скорее даже любопытно наблюдать жалкие потуги хейтеров, именно изза них и стал чуть-уть фанатом Ови). Так мне сия новость глубоко фиолетова.
Думаю все личные плюшки что ови хотел получить от сезона, он получил сполна, и на свое отсутсвие в этих призах ему глубоко фиолетово. Как и нам, фанатам
В некоторой степени, ожидаемо. Прикиньте, коллега: стоит ли вообще в следующий раз начинать оспаривать явное..
я же к столь интересной теме, наверняка, вернусь. Будет желание пообщаться чуть выше уровня: "ыыы, хэйтеры - вредители - пятая колонна" - стучитесь)
Моя мысль проста: Вы не можете утверждать, что по тем трофеям, где НЕТ чётких критериев выбора, так никто не голосует. Тем более, при царящей тенденции к наращиванию результативности всеми способами(вплоть до абсурдных) и многолетнем ежегодном прививании мысли о том, что снайпер - это по умолчанию элита элит)
Не будьте столь категоричны
Следующий пункт. Линдсей - приз самому выдающемуся игроку. Так вот..
История нхл не знала до текущего момента времени игрока, который смог бы
- в столь преклонном для этого вида спорта возрасте
- перенеся по ходу сезона перелом ноги
пройти столь длительную дистанцию(65 матчей) с ЛУЧШИМ в лиге показателем(конкретизируем для истории, это важно: 0,7 гола в среднем за матч) производительности труда в части завершения атак и тем самым внести решающий вклад в завоевание клубом первого места в конференции.
Мысль так же проста: столь высокий показатель достигнут игроком вопреки осложняющим факторам: возрасту и серьёзной травме. Собственно говоря, именно эти факторы и обеспечивают Овечкину в первую очередь безапелляционное право претендовать на Линдсея.
Так ведь?)
По Маккиннону завтра пару слов добавлю.
А вообще, мне всё больше думается, что Ваше отрицание очевидного продиктовано не непониманием ситуации, а политическими причинами.
Что, кстати, весьма печально.
Моя мысль проста: Вы не можете утверждать, что по тем трофеям, где НЕТ чётких критериев выбора, так никто не голосует. Тем более, при царящей тенденции к наращиванию результативности всеми способами(вплоть до абсурдных) и многолетнем ежегодном прививании мысли о том, что снайпер - это по умолчанию элита элит)
Не будьте столь категоричны
Следующий пункт. Линдсей - приз самому выдающемуся игроку. Так вот..
История нхл не знала до текущего момента времени игрока, который смог бы
- в столь преклонном для этого вида спорта возрасте
- перенеся по ходу сезона перелом ноги
пройти столь длительную дистанцию(65 матчей) с ЛУЧШИМ в лиге показателем(конкретизируем для истории, это важно: 0,7 гола в среднем за матч) производительности труда в части завершения атак и тем самым внести решающий вклад в завоевание клубом первого места в конференции.
Мысль так же проста: столь высокий показатель достигнут игроком вопреки осложняющим факторам: возрасту и серьёзной травме. Собственно говоря, именно эти факторы и обеспечивают Овечкину в первую очередь безапелляционное право претендовать на Линдсея.
Так ведь?)
По Маккиннону завтра пару слов добавлю.
Еще раз: я написал, что никто при номинации на Харт/ Линдсей не считает только голы. Только!
И как ваше "часть голосующих, в том числе по теме Харта - Линдсея, по-любому не только принимает во внимание этот показатель как один из главных, но и опирается на него" противоречит сказанному мною?
"Один из главных" не значит "единственный".
Насчет 0,68 шайб за матч, mia culpa, невнимательность, злого умысла здесь нет.
Я так и не понял, почему при определении самого ценного (лучшего) игрока сезона должна делаться поправка на его состояние здоровья и возраст.
Не вижу здесь никакой объективности, о которой вы пишите.
Хотя, Ягр, думаю, в свое время бы оценил..
Лихо вы так Маккиннона прокатили, да и остальных номинантов тоже.. Это Мнение. Только вот даже в щадящем, на ваш взгляд, режиме работы вклад Мака в успех команды в сезоне выше, чем у феноменального Ови: 42% голов команды заброшено при непосредственном участии Натана, 55% - при его нахождении на льду, 4-й в Лиге показатель Goals Created
Ришар здесь при том, что уже более двух десятков лет люди(и на льду, и на трибуне, и у телека, и т.д.) приучены к мысли о суммарном голевом показателе форварда, как к одному из ведущих факторов, определяющих уровень его крутости.
И я Вас уверяю, часть голосующих, в том числе по теме Харта - Линдсея, по-любому не только принимает во внимание этот показатель как один из главных, но и опирается на него. А Вы утверждаете о том, что мол "так никто не делает"))
Ови не входит даже в ТОП-10? Я так думаю, это был бы отличный заголовок для жёлтой прессы
Вы пишете: "несмотря на фантастические 0,6 шайб за игру"
Интересно наблюдать, как Вы пытаетесь лавировать, последовательно обходя стороной то возраст игрока, то его удельный снайперский показатель, то умалчивая о последствиях перелома
Я позволю себе Вас поправить. Не 0,6 а 0,68 = 0,7 Это важно, уважаемый оппонент.
У лучшего снайпера регулярки, того, которому нет тридцатки, играющего с МакДэвидом и не ломавшего ногу - 0,73. То есть, по сути, те же 0,7
Нет, и всё же Вы пишете кошмарные вещи))) Как там, по-Вашему: не та скорость? Снизил уровень пресса соперников? Почти не играет в обороне?
Послушайте, нападающий имеет по сезону не только проблемы со здоровьем и преклонный по хоккейным меркам возраст, но и наряду со своим коллегой из Ойлерс ЛУЧШИЙ в лиге показатель в части завершения атак в среднем за матч!!! Предъявите ему ещё за посредственный уровень катания
Теперь о Вашем вопросе. Овечкин со своим космо-сезоном в части высочайшего уровня снайпинга и вклада в успех клуба, да ещё и НА ФОНЕ перенесённой травмы и с учётом возраста - не только номинант на Линдсея(вместо колорадского Мака), но и по моему мнению - фаворит.
А мега - скилованный, скоростной центр, имеющий отличный навык игры на точке, находящийся в молодом возрасте(до тридцатника), но играющий в несколько - щадящем режиме, не включающем ПК, имхо, не может рассчитывать на звание самого выдающегося хоккеиста сезона.
Внезапно?))
А причем здесь Ришар, если речь мы с вами речь вели про Хард и Линдсей?
То есть, вы хотите сказать, что при номинировании на Харт и Линдсей считают только голы?
Я ещë раз замечу, что в Ваших постах попадаются ужасные утверждения. Извините, что напоминаю об этом, но вот ещë одно.
Вы пишете о том, что "Можно, конечно, считать только голы, по которым Ови третий, но так совершенно справедливо никто не делает."
Осмелюсь напомнить, но один из основных трофеев сезона присуждается именно на основании подсчëта "только голов". Одно дело поспорить о том, насколько, к примеру, этот приз соответствует званию "лучший снайпер", но заявить о том, что так "никто не делает" - это уже за гранью добра и зла
Более полный ответ на Ващ пост напишу завтра.
Что касается вопроса про ТОП-ов, то да, в десятку лучших по уровню игры в сезоне я Ови никак не включу, несмотря на фантастические на 0,6 шайб за игру. Это, понятно, субъективное мнение, но имеет под собой основание: низкая скорость, общая результативность за игру не на уровне первой десятки форвардов в сезоне, практически полное исключение оборонительных действий, даже в сравнении с предыдущими годами, и снижение силовой составляющей - еще недавно важнейшего козыря Овечкина.
Но здесь произошла незаметная постепенная подмена понятий - мы то ведь обсуждали ТОП-ов не по уровню игры, а по вкладу в успех команды.
Вклад Ови - непосредственное участие в 73-х из 288 голов команды, то есть четверть голов Вашингтона произошла при помощи результативных действий Овечкина. Лучший результат в команде у Строума, но с учетом большей ценности гола, чем ассиста, специализированный показатель Goals Created у Ови выше.
Соответствующие показатели значительно меньше, как в абсолютных цифрах, так и в доле от общекомандного результата, чем у нескольких десятков игроков его и не только амплуа.
Goas Created дает самое высокое место, но и оно за пределами первой двадцатки игроков.
Можно, конечно, считать только голы, по которым Ови третий, но так совершенно справедливо никто не делает.
Иные факторы, которые можно добавить на чашу весов - только роль лидера в команде, что, понятно само по себе недостаточно.
Кстати, встречный вопрос, если вы действительно убеждены, что Ови должен быть в тройке номинантов на Линдсей (Харт), то вместо кого? Кого из финалистов тогда вы предпочли бы заменить на Ови и почему?
Вопрос, а где можно посмотреть-то этих номинантов на Линдсей, полный список за кого голосовали?
Хотел посмотреть сам, кто из игроков какое место занял в голосовании, но у меня по ссылкам выходит или только тройка финалистов в номинации, или статья из "Атлетик" полуторагодичной давности о результатах анонимного опроса игроков, имеющая степень актуальности прошлогоднего снега..
проясню такую деталь, чтобы не возникало недопонимания:
- у меня нет цели обвинить Вас в чём-либо.
Однако, Ваше утверждение о том, что "выдающейся уровень игры, автоматически не делает его(Овечкина) сейчас топом среди всех игроков, вне возрастных категорий" меня крайне смутило.
а) Отказ в ТОП-уровне третьему снайперу регулярки, прошедшему столь длительную дистанцию(65 матчей) с эффективностью игрока, которому по итогу сезона вручат Ришар и одновременно с этим сыгравшему в роли бомбера на уровне Кросби, внеся наибольший("скорее да, чем нет" - Ваши слова) вклад в успех клуба... вызывает удивление.
б) Отказ... далее - текст тот же, плюс... и боровшемуся, к тому же, с последствиями перелома ноги... вызывает крайнее удивление.
в) ну и сама оговорка "вне возрастных категорий", на мой взгляд, выглядит более, чем странно. Мы(если конечно, хотим быть объективными) не можем не учитывать этот фактор.
Теперь в одну строку: игрок в 39 лет, боровшийся по ходу сезона с последствиями перелома ноги и завершивший его с показателями Драйзатль-Кросби, внеся наибольший вклад в успех клуба, НЕ может НЕ быть игроком ТОП-уровня.
Извините, но если это НЕ Топ, тогда для массы высокоуровневых игроков лиги(не буду писать пофамильно, чтобы не задеть), сыгравших слабее Ови, уместно применить термин "посредственности", а кого-то и вообще причислить к сорту "шлак", что будет выглядеть неадекватно и даже более того - глупо.
Это - ключевой момент нашего диалога.
Не собираюсь оказывать на Вас давление. Однако для того, чтобы совместно разобраться в вопросе о наличии игнора, хотелось бы понимать: Вы по-прежнему настаиваете на том, что Овечкин образца текущего сезона не является ТОПом?
PS Что касается болельщика с ником AХEL87, так в независимости от его антипатий, симпатий, теорий и версий, я могу поблагодарить его за наблюдательность. Он обратил внимание на действительно весьма странный факт, касаемый голосования игроков.
А озвученная тройка номинантов на Линдсея и Ваше напоминание о претендентах на Харта стали дополнением к его простому вопросу, звучащего типа: где Саня?
Скажу так: если бы я не видел размещённую инфу о номинантах на призы и резалтах голосования игроков своими глазами, то решил бы, что это - ложь, фейк.
О приведённом мной варианте голосования в сезоне 96-97. Вы говорили, например, о выборе в пользу абсолютного вала. Я же хочу коротко сказать о том, что когда у голосующих НЕТчётких критериев выбора, варианты итога голосования могут быть разными. И пример Кария - Селянне тому подтверждение. Убеждён, что ТОП-игроку Овечкину быть по итогам сезона в тройке номинантов на Линдсея или Харта. Или хотя бы в пятёрке сильнейших форвардов, выбранных игроками в том опросе, ссылку на который размещал AХEL87, если бы не странное поведение голосующих, обошедших его своим вниманием.
- нет, вы просто неверно трактуете мои слова. Я близко не говорил о том, что игрок проведший неполный сезон не может внести больший вклад в успехи команды, чем проведший полный. Тем более, вратари, для которых по такому случаю специальную статистику побед придумали.
Но отрицать очевидное, что игрок, отсутствуя в заявке, не вносит никакой (зримый) вклад в успехи команды, думаю, вы не станете.
- оборот "в первую очередь" означает, что непременно рассматриваются и принимаются в расчет и иные факторы. В приведенном вами примере, это, вероятно, капитанство (Ови+), игра в обороне, полезность, лидерство по победным шайбам, - вариантов может быть много. Разница в поинтах, тем более, между номинантами несущественная.
Есть гораздо более "смачный" пример, опровергающий мои выкладки по "валу" - Харт Сергея Викторовича и отсутствие в перечне номинантов Великого при его лидерстве по очкам за сезон (93/94). Но там не было успеха команды.
- собственно, мы плавно подходим к самому статуту Харта (а Линдсей, хоть и звучит по иному, по факту, является, его аналогом, только среди своих) - игрок внесший наибольший вклад в успехи своей команды.
Внёс Ови наибольший вклад в успех Вашингтона? Скорее, да, чем нет. Хотя Строум имеет и больше результативных действий плюс более универсален, а Протас показывает просто феноменальную полезность, да и вратарская игра на уровне.
Внес Ови вклад в успех своей команды больше, чем номинанты на Линдсей и Харт (здесь, однако, замечу, что полный список номинантов на Харт и их места в голосовании на 2024/25 не обубликованы, поэтому судить о том, кого включили, а кого нет, еще рано)? Ответ - нет. Четверть шайб команды, заброшенных при непосредственном участии Сани, это умеренный показатель для лиги, я полагаю, вы с эти спорить не станете. При, практически, отсутствии игры в обороне и существенно меньшей, чем в прежние годы силовой составляющей.
- тезис о якобы "неординарном игноре" придумал пользователь ALEX87, как дополнительный довод в пользу его утверждения о "дутости" игрового величия Овечкина. Там при этом еще звучала дичь, что якобы до самого Кубка Ови не воспринимался игроками как величина, что, собственно, "историей" с Линдсеем как раз сам ALEX87 и опроверг, так как соответствующих трофеев у Ови, что называется, в наличии и задолго до Кубка.
Вы тезис со ссылкой на ALEX87 подхватили, хотя прямо аналогичных указанному пользователю выводов и не делаете, всё больше намёками.
Впрочем, есть малая вероятность, что вы реально возмущены, что Ови не в числе номинатов на приз)
- ни капельки, ни единой строчкой я не принизил огромный вклад Ови в успехи Вашингтона в этом сезоне.
Послушайте, Вы пишете дикие)) вещи.
Во-первых: если бы сами хоккеисты или представители СМИ при голосовании отдавали приоритет Вашей точке зрения, зацикливаясь на том, что "отсутствуя на площадке, даже самый искусный хоккеист не вносит никакого вклада в успехи своей команды", то наверное, вратарь не только не смог бы выиграть Линдсей или Харт, но и вообще не смог бы получить в кругу тех самых хоккеистов или пишущей братии какого-то мало-мальски внушительного количества голосов ввиду лишь того, что отыграл неполный сезон.
Слава богу, масса людей смотрит на хокей шире
И в развитие темы об угле зрения на хоккей и вариантах голосования обращаю Ваше внимание, например, на итоги сезона 96-97.
Второе место в очереди за Хартом занял Пол Кария, получивший суммарный балл втрое!!! более высокий, чем его одноклубник Селянне, занявший лишь пятую строку.
Однако, по регулярке дело обстояло так: Селянне провёл больше матчей, забросил больше шайб и набрал больше очков, нежели Кария.
Но именно Кария занял при распределении мест голосованием гораздо более высокую строку, войдя в тройку.
Феноменальные результаты тридцатидевятилетнего нью-рекордсмена с переломом ноги, идущего в ногу(непереломанную) с Драйзайтлем и Кросби вопреки возрасту и последствиям травмы, никак не остались бы беспричинно НАСТОЛЬКО незамеченными игроками и журналистами, что Михалыч не был назван даже в качестве номинанта. Склонен считать, что причина-таки есть.
А вообще доставляет читать, как в попытке незаметить неординарность ситуации с игнором, внезапно стал принижаться огромный вклад, сделанный игроком в мега-успешную регулярку клуба
Ови, вроде как, обещал закончить карьеру в Динамо ... Поживём-увидим, конечно, но практика это хорошая - заканчивать, где начинал. Ягр, в футболе - Буффон, всё правильно сделали))
Вангую на 99% что Овечкин и Малкин скорей уйдут из НХЛ в один год (2026). Вот только вернётся ли кто из них на самый прощальный сезон в КХЛ - это вопрос. Жека конечно ещё могет за Магнитку откатать, но захочет ли...как и Ови за Динаму.
странно ожидать его в числе номинантов на Хард и Линдсей...
А так то у Ови три Линдсея, "всего-то"...
Точно, ещё и мимо Харта.
Одно к одному...
Те самые работники СМИ, которые весь этот фантастический для Михалыча сезон клепали статьи и заметки о его инопланетном уровне и подвигах, так же к моменту раздачи призов обошли вниманием вечно-молодого уникума.
По-че-му?
Дело не в том, сколько у Сани Линдсеев.
Дело в итогах конкретного, триумфального для Ови сезона.
Ещё раз: игрок на пороге 40-летия, перелом ноги. И не смотря ни на возраст, ни на травму, он кладёт шайбы с эффективностью Драйза. Которому нет и тридцатника. Который не ломал ногу. Который играет с Макдэвидом.
Ови - Инопланетянин. Плюс Бэтмэн на весь мир объявляет о нью-рекорде.
Сезон - сказка, сезон-подвиг, сезон имени Овечкина.
А по итогу сезона: полный игнор от коллег по непонятным причинам и как ты заметил, странный выбор журналистов. Но главная для меня загадка - мнение игроков. На мой взгляд, не возможно не заметить, что здесь явно что-то не так...
В чём может крыться причина столь явного непризнания Ови хоккеистами? Вопрос открыт
только идиоту в голову могли прийти подобные вопросы
Зачем считать поинты за игру, если при выдаче номинаций в первую очередь принимают во внимание абсолютный вал, что, в общем, справедливо, так как, отсутствуя на площадке, даже самый искусный хоккеист не вносит никакого вклада в успехи своей команды.
Далее, можно грубо прикинуть, что Ови непосредственно поучавствовал в четверти шайб команды (73/288). Это немного, значительно меньше, чем у целого перечня лидеров других команд, где вклад отдельных игроков гораздо более очевиден (у того же Сида - 91/243, Леона - 106/259). Вашингтон, повторюсь, в этом плане весьма ровная команда.
Если брать более хитрый продвинутый статистический показатель, как Goals Created, который и призван учитывать вклад игрока в общую результативность команды с поправкой на более высокое значение забитой шайбы, чем ассиста, Овечкин также - за пределами первой двадцатки.
При этом Саня практически полностью освобождён от оборонительных действий (83,4 процента выходов в зону атаки) и даже хитует существенно реже,чем в прошлые годы.
То, что для своего возраста Овечкин демонстрирует выдающейся уровень игры, автоматически не делает его сейчас топом среди всех игроков, вне возрастных категорий. Ови - просто очень классный нападающий, что в 39 лет - само по себе, выдающеесе достижение!
Но его сегодняшние показатели - это не работа 20-ти сезонов. Это - его сегодняшние показатели
И они поразительны. Как на уровне клуба, так и на уровне лиги. В Вашингтоне Ови - лидер-снайпер и лидер-бомбер. Взгляни не на абсолютный показатель набора очков, а именно на скорость их набора.
И вот уже по лиге этот показатель сравним с уровнем того самого хоккеиста, о котором ты упомянул. Разница лишь в сотых долях. Я сейчас о.. Кросби.
О скорости снайпинга я уже писал - уровень Драйза, лучшего снайпера лиги.
Вклад Овечкина в триумфальный сезон Вашингтона нельзя не заметить)
По скорости набора очков - это Кросби
По снайпингу - это Драйз
Только Сид не ломал ногу. А Драйзу нет и тридцати. Да и играет он в команде не с Протасом, а с МакДэвидом
Драйз - Ришар и номинирован на Харта. Он не единожды фигурирует в опросах коллег.
Сид в опросах коллег так же на "ведущих ролях".
А тот кто, "и Сид, и Драйз" никак не упомянут. Н-и-г-д-е.
Ну да, этакая лёгкая надуманность ))
Повторюсь, Овечкин не является безусловным лидером в сезоне даже в Вашингтоне - там есть, к примеру, Строум и Протас. Кэпиталс, вообще, по сезону - очень ровная команда.
В отличии от того же Питтсбурга, где Сид реально один тянет команду.
Овечкин по набранным очкам за сезон - в конце четвертого десятка - исчерпывающее основание, чтоб не претендовать на Харт и Линдсей.
При этом для своих 39-и Александр просто великолепен! Но озвученные призы не дают с поправкой на возрастной коэффициент.
Его сегодняшнее достижение - это работа 20-и сезонов, включая те, где он доминировал на площадке!
Поэтому проблема невключения Овечкина в какие-либо списки номинантов на индивидуальные награды за сезон - надуманная.
странно ожидать его в числе номинантов на Хард и Линдсей...
А так то у Ови три Линдсея, "всего-то"...
Точно, ещё и мимо Харта.
Одно к одному...
Те самые работники СМИ, которые весь этот фантастический для Михалыча сезон клепали статьи и заметки о его инопланетном уровне и подвигах, так же к моменту раздачи призов обошли вниманием вечно-молодого уникума.
По-че-му?
Дело не в том, сколько у Сани Линдсеев.
Дело в итогах конкретного, триумфального для Ови сезона.
Ещё раз: игрок на пороге 40-летия, перелом ноги. И не смотря ни на возраст, ни на травму, он кладёт шайбы с эффективностью Драйза. Которому нет и тридцатника. Который не ломал ногу. Который играет с Макдэвидом.
Ови - Инопланетянин. Плюс Бэтмэн на весь мир объявляет о нью-рекорде.
Сезон - сказка, сезон-подвиг, сезон имени Овечкина.
А по итогу сезона: полный игнор от коллег по непонятным причинам и как ты заметил, странный выбор журналистов. Но главная для меня загадка - мнение игроков. На мой взгляд, не возможно не заметить, что здесь явно что-то не так...
В чём может крыться причина столь явного непризнания Ови хоккеистами? Вопрос открыт
Да, весьма любопытный нюанс Вами отмечен. Очень любопытный..
Однозначно, не дно. Это спортивный подвиг.
А если учесть возраст Михалыча, то это даже не подвиг. Это фантастика, космос, чудо. Я не шучу и не иронизирую.
Но одним из болельщиков на форуме был замечен интересный момент.
Автор этого подвига или даже чуда(называй снайперский результат Ови, как угодно) согласно итогам опроса игроков нхл не вошёл даже в пятёрку!!! лучших форвардов лиги.
То есть, спроси у любого папуаса, он указав на цифры и рассказав об объявлении Бэтмэном о нью-рекорде, ответит, что без малого 40-летний игрок, да ещё и выбивавший в этом сезоне голы со скоростью Драйзайтля не смотря на перелом - хоккейный гений.
Но вот коллеги хоккейного гения не замечают в столь божественном уровне игры ничего необычного. Позднее это подтвердилось и их выбором номинантов на получение трофея Линдсея.
Очень интересно, в чём кроются причины столь необъяснимого поведения самих хоккеистов.. Быть может, это тоже "бригада хэйтеров"?
Очень
странные
дела
очень
странный
пост
Че сказать то хотели? опять пиписьками меряться со всякими сакиками? А новость то читали? там всего лишь про следующий сезон. Но хейетры не могут не написать какую нибудь странную чушь
Овечкин - в конце 4-го десятка по очкам за сезон, было бы совсем странно ожидать его в числе номинантов на Хард и Линдсей.
В Вашингтоне Ови - один из лидеров, там ещё Строум и Протас себя проявили ключевым образом для команды.
Ура , Алёнку из психиатрической выпустили Без неё скучно, что не высказывание, то шедеврА
Не обижайся, видно, что не со злобой пишешь, а просто неровно дышишь к Ови
Да, весьма любопытный нюанс Вами отмечен. Очень любопытный..
Однозначно, не дно. Это спортивный подвиг.
А если учесть возраст Михалыча, то это даже не подвиг. Это фантастика, космос, чудо. Я не шучу и не иронизирую.
Но одним из болельщиков на форуме был замечен интересный момент.
Автор этого подвига или даже чуда(называй снайперский результат Ови, как угодно) согласно итогам опроса игроков нхл не вошёл даже в пятёрку!!! лучших форвардов лиги.
То есть, спроси у любого папуаса, он указав на цифры и рассказав об объявлении Бэтмэном о нью-рекорде, ответит, что без малого 40-летний игрок, да ещё и выбивавший в этом сезоне голы со скоростью Драйзайтля не смотря на перелом - хоккейный гений.
Но вот коллеги хоккейного гения не замечают в столь божественном уровне игры ничего необычного. Позднее это подтвердилось и их выбором номинантов на получение трофея Линдсея.
Очень интересно, в чём кроются причины столь необъяснимого поведения самих хоккеистов.. Быть может, это тоже "бригада хэйтеров"?
Очень
странные
дела
я тоже не любитель Вашингтона и Овечкин по началу меня раздрожал.это только нормально,потомучто он соперник моей любимой команды(его любимая команда тоже была когда-то Питтсбург)но оскорблять и полевать гразю человека,спортсмена который достиг вершын на мировом уроавне,это как-то не солидно.
Не могу понять некоторых тут, изрыгающих яд в адрес игрока, побившего, казалось бы, незыблемый рекорд. Да, я тоже не люблю Вашингтон и соответственно его игроков, но мне и в голову не придет хаять человека, который добился того, что оказалось не под силу больше никому другому за 108 лет, и уж тем более оскорблять его. Это вообще надо не иметь никакой совести.
А если уж такие смелые, то докажите свою отвагу. Встаньте в костюмчике или платьице в ворота, а Овечкин сделает всего лишь три броска по воротам. И тогда посмотрим, за кем придется убираться, когда Овечкин только замахнется для щелчка
batunin
Первое место конференции. Практически новая команда. Какое дно? Рекорд побит. Теперь ваще они могут отрываться на льду, не думая о рекорде. Да... на КС пока не тянут... но... какое дно?
ФОРУМЫ
- стучитесь)
Без неё скучно, что не высказывание, то шедеврА 
